锁仓是币圈项目币值管理的基本工具，完全所有的项目都附带特定的锁仓规则，鲜有值得注意。项目方原作锁仓机制，主要目标是管理流动盘。在项目发展初期，项目的实际价值还并未茁壮一起，将币锁仓不流动，不利于币值管理。

币关卡必须因应项目发展来继续执行为好。锁仓设计主要考虑到的参数有：锁仓时间，年化利息，和锁仓总币数，利息币来源。

绝大多数项目的锁仓设计，基本上是由项目方来要求。从项目发动的时候，就不会设计好锁住仓计划。典型的方案就是对投资基金投资者、团队所有、生态发展基金份额等展开锁仓，相同时间关卡。但项目的发展是动态的，世界是简单的。

按计划经济思维设计的锁仓机制是不有可能做的极致的。项目方必须灵活性的锁仓机制。

一种补足的锁仓设计是为了提振币价而设计，当二级市场价格太低时，项目方会原作锁仓奖励机制，公开发表希望用户锁仓。比如按年化利息8%来希望用户将权利流动的币展开锁仓。

这两个锁仓方案都是常规操作者，都是以项目方单方面设计的，如果有一种机制能重新加入自由市场机制来补足，可能会更佳。下面是一种重新加入自由市场机制的锁仓方案。项目方拿走一定量的币，我们假设1亿个币，按现在市值计算出来值1000万人民币。这1亿个币充值锁仓奖励利息。

设计一个智能合约，将这1亿个币充值入这个合约。这1亿币将在1年后关卡。

合约拒绝接受任何用户的充值，用户充值的币将被锁仓一年。合约设计好拒绝接受用户充值的期限，比如一个月。

充值期限届满后，合约不会统计资料用户充值总金额。一年后，所有这1亿个币的奖励利息，将平分给所有充值的币，合约将利息发送给用户充值的地址上。这种锁仓奖励机制，相同了利息总支出，对项目方来说，好评估成本。重新加入了用户的利益博弈论机制，网卓新闻网，用户可以估计充值总金额，以要求否自己再行充值。

如果充值的多了，那利息就较少了，用户就仍然充值了。反之，则还不会有人充值进锁仓。这样博弈论出来的利息，就是一个自由市场获得的结果。

这种博弈论可以反应出有用户对一年后的币价的信心。如果用户坚信一年后价格不会更佳，则偏向于多充值锁仓，可以拒绝接受更加较低的利息。

如果用户坚信一年后价格不会很差，则只不愿拒绝接受更高的利息。以上还可以改良，做到更进一步的市场博弈论。第一个改良是，1亿个币的利息奖励份额，1亿个币是基础奖励。奖励可以对外开放给市场。

比如项目方投放1亿个币入奖励池。奖励池也拒绝接受给定用户投入。如果有大户也想要希望散户重新加入锁仓，大户可以贡献部分奖励用币。

这种改良，可以让大户调整奖励利息。如果用户投放的锁仓币过于多了，利息被摊薄，大户可以充币入奖励池，更有用户更进一步锁仓。

第二个改良是，大大增大奖励币的数量，比如提升到总币量的10%，敲10亿币进来。但用户充值的币将被永久封存。这种改良相等于用户拿现在的币，卖一年后的币。这就是一个期权。

比如奖励池高达10亿币，但用户充值总额1亿币。这就意味著在一年后关卡，平均值用户充值的币将取得10倍的币。同时合约不会封存掉用户所有充值的1亿币。

这就构成一个更大的市场博弈论。这种博弈论，甚至可以希望用户从二级市场新买币充值入合约，以重新加入博弈论。因为这种博弈论本质上是，只要1年关卡后，10亿奖励的币的总价，不高于现在用户充值币的总价，用户就能利润。这相等于一种找到1年后价格的机制。

第三个改良是，项目方可以每天设计一个合约，持续一整年。比如项目方第一天，设计一个合约，投入100万币进锁仓，作为利息奖励，一年后关卡。

用户可以充值币展开锁仓，一年后关卡，并平分这100万币的利息奖励。项目方第二天，再行反复上述合约。关卡时间比第一期延后一天。第三天，再行反复。

自由市场可以找到定期存款一年的相同利息。这是任何央银行作梦都胜过的。

第四个改良是，将利息派发改为逐天派发，而不是一年后关卡统一派发。合约每天统计资料今天的锁仓总额，每天派发对应利息。

这种改良就相似现在的Staking经济了，Staking经济是用户锁仓的币可以动态关卡，即活期存款。但现在的Staking的利息往往是相同的，锁仓挖矿。而这种改良获取的是动态的市场博弈论出来的利息，这才是自由市场。

以上，意味著无法用赌，Fom3D这样的词来叙述，这是一个自由市场找到货币定期存款利息的机制。

本文来源：开云app手机版下载-www.prickshop.com